ECODESIGN online PILOT

Liste de contrôle - évaluation des produits

Produit

Est-ce que le produit dispose d'une structure intuitivement démontable ou y a-t-il un guide technique pour le démontage ?
  
  
Quelles phases successives sont nécessaires au démontage du produit ? Est-ce qu'il existe un ordre préétabli par écrit de ces différentes phases ? Par quels biais ces phases sont elles communiquées ?
Pertinence (R) Réalisation (F) Priorité (P)
Très important ( 10 )
Moins important ( 5 )
Non approprié ( 0 )
Oui ( 1 )
Plutôt oui ( 2 )
Plutôt non ( 3 )
Non ( 4 )

P = R * F
Mesure Proposer une procédure de démontage intuitive ou prévoir un guide explicatif apposé au le produit
Idée pour la réalisation
Coûts
plus
identique
moins
Parce que
Faisabilité
difficile
facile
Parce que
Exécution
Immédiat
Plus tard
Pas du tout
Responsabilité
Rendez-vous


Est-ce que les différents composants du produit sont facilement accessibles, sont-ils ordonnés afin d'être facilement échangés ?
  
  
Quelles pièces peuvent nécessiter, avec la plus grande probabilité, une réparation ? A quel endroit du produit se trouvent ces pièces ? Quelle est leur accessibilité ? Quelles étapes sont nécessaires au démontage en vue d'un échange ? Est-il possible de simplifier l'accès à ces pièces ?
Pertinence (R) Réalisation (F) Priorité (P)
Très important ( 10 )
Moins important ( 5 )
Non approprié ( 0 )
Oui ( 1 )
Plutôt oui ( 2 )
Plutôt non ( 3 )
Non ( 4 )

P = R * F
Mesure Assurer un accès facile aux composants pour permettre les réparations et les remplacements
Idée pour la réalisation
Coûts
plus
identique
moins
Parce que
Faisabilité
difficile
facile
Parce que
Exécution
Immédiat
Plus tard
Pas du tout
Responsabilité
Rendez-vous


Est-ce que les pièces de rechange indispensables à la réparation sont facilement disponibles ?
  
  
Quelles pièces sont les plus concernées par une réparation ? Quelles pièces peuvent se briser, tomber en panne ou s'user ? Est-ce que les pièces sont disponibles en tant que pièces de rechange ?
Pertinence (R) Réalisation (F) Priorité (P)
Très important ( 10 )
Moins important ( 5 )
Non approprié ( 0 )
Oui ( 1 )
Plutôt oui ( 2 )
Plutôt non ( 3 )
Non ( 4 )

P = R * F
Mesure Assurer la disponibilité des pièces de rechange nécessaires à la réparation
Idée pour la réalisation
Coûts
plus
identique
moins
Parce que
Faisabilité
difficile
facile
Parce que
Exécution
Immédiat
Plus tard
Pas du tout
Responsabilité
Rendez-vous


Est-ce que le produit est composé de pièces standardisées (normalisées) ou de pièces pouvant être utilisées indifféremment dans différents produits ?
  
  
Quelles pièces remplissent les mêmes fonctions mais différent en matière de dimensions ? Quelles sont les raisons de ces différences ? Quelles mesures constructives sont nécessaires à une harmonisation ?
Pertinence (R) Réalisation (F) Priorité (P)
Très important ( 10 )
Moins important ( 5 )
Non approprié ( 0 )
Oui ( 1 )
Plutôt oui ( 2 )
Plutôt non ( 3 )
Non ( 4 )

P = R * F
Mesure Standardiser les composants ou utiliser les mêmes sous-ensembles dans différents produits
Idée pour la réalisation
Coûts
plus
identique
moins
Parce que
Faisabilité
difficile
facile
Parce que
Exécution
Immédiat
Plus tard
Pas du tout
Responsabilité
Rendez-vous


Le produit possède-t-il suffisamment de matières supplémentaires pour permettre la rénovation et la réparation de ses composants et présente-t-il les dispositifs nécessaires pour permettre le serrage, la mesure et les ajustements ?
  
  
Quelles pièces doivent être retravaillées lors de la rénovation du produit ? Comment prendre en compte sur un plan constructif les possibilités d'une rénovation ultérieure ? Quelles conditions sont requises pour que la rénovation soit prise en compte dès la conception ?
Pertinence (R) Réalisation (F) Priorité (P)
Très important ( 10 )
Moins important ( 5 )
Non approprié ( 0 )
Oui ( 1 )
Plutôt oui ( 2 )
Plutôt non ( 3 )
Non ( 4 )

P = R * F
Mesure Assurer la rénovation de pièces usées
Idée pour la réalisation
Coûts
plus
identique
moins
Parce que
Faisabilité
difficile
facile
Parce que
Exécution
Immédiat
Plus tard
Pas du tout
Responsabilité
Rendez-vous


Est-ce que des pièces rénovées sont intégrées dans le produit ?
  
  
Quelles pièces sont particulièrement préciseuses ? Quelles pièces peuvent/doivent être réutilisées ? Quelles mesures sont nécessaires en vue d'une réutilisation ?
Pertinence (R) Réalisation (F) Priorité (P)
Très important ( 10 )
Moins important ( 5 )
Non approprié ( 0 )
Oui ( 1 )
Plutôt oui ( 2 )
Plutôt non ( 3 )
Non ( 4 )

P = R * F
Mesure Utiliser comme pièces de rechange des pièces rénovées
Idée pour la réalisation
Coûts
plus
identique
moins
Parce que
Faisabilité
difficile
facile
Parce que
Exécution
Immédiat
Plus tard
Pas du tout
Responsabilité
Rendez-vous



Méthodologie d'évaluation:
  1. Pertinence:
    Evaluer la pertinence de la question d'évaluation par rapport à votre produit (très important/moins important/ non significatif).
  2. Réalisation:
    Répondre aux questions d'évaluation au moyen des quatre réponses types possibles (oui / plutôt oui / plutôt non / non), les questions complémentaires servent à une meilleure compréhension des questions d'évaluation et ne nécessitent pas de réponse.
  3. Priorité:
    Sélectionner les actions d'éco-conception prioritaires (P) et continuer uniquement avec celles-ci.
  4. Idée pour la réalisation:
    Trouver des idées afin de réaliser ces actions d'éco-conception. La partie initiation avec les exemples vous aidera dans cette voie.
  5. Coûts:
    Estimer les coûts (plus élevé/identique/plus faible) pour mettre en application la solution adaptée pour une action identifiée d'éco-conception et en expliquer le montant.
  6. Faisabilité:
    Evaluer la faisabilité des idées suggérées (difficile/facile)
  7. Action:
    Déterminer quand une action d'éco-conception doit être menée (immédiatement/plus tard/jamais) et quelle personne du département peut être chargée des prochaines étapes d'amélioration du produit et fixer une date butoir.
  8. Sauvegarder:
    Sauvegarder les listes de contrôle (check-list) afin de documenter l’évaluation produit

 

top design et propriété ©Vienna TU, Institute for Engineering Design - ECODESIGN

Proposer une procédure de démontage intuitive ou prévoir un guide explicatif apposé au le produit

La possibilité d'exécuter des réparations sur le produit est la principale garantie d'une durée de vie la plus longue possible. A cet effet, il est essentiel d'assurer pour le produit une procédure de démontage intuitive. Il en découle une garantie que le démontage peut être effectué de manière simple et correcte. Dans tous les cas, un support peut être donné par le biais d'un guide technique reprenant le déroulement nécessaire des opérations de démontage. L'objectif est de simplifier le processus de démontage lors des réparations afin qu'il soit facile et reproductible.


Assurer un accès facile aux composants pour permettre les réparations et les remplacements

Considérer la réparation comme un moyen de prolonger la durée de vie suppose que les pièces qui seraient éventuellement à réparer soient faciles d'accès et simples à remplacer. Dans la plupart des cas, tous les efforts sont focalisés sur la simplicité du montage alors que l'opération inverse, le démontage, n'est souvent pas prise en compte. Il en résulte donc des efforts importants s'il faut remplacer une pièce. Les appareils qui sont faciles à ouvrir (voir l'exemple de la machine à laver) permettent d'avoir un bon accès à toutes les pièces qui vont pouvoir être démontées et remplacées.


Assurer la disponibilité des pièces de rechange nécessaires à la réparation

Afin de pouvoir effectuer avec succès une réparation, les pièces de rechange nécessaires doivent être disponibles et proposées au client. Les pièces non approvisionnables (pièces spéciales) rendent souvent impossible une réparation simple. Il est de ce fait important d'assurer un approvisionnement suffisant en pièces de rechange.


Standardiser les composants ou utiliser les mêmes sous-ensembles dans différents produits

Par principe, une standardisation devrait être entreprise afin de simplifier le tri des pièces provenant du démontage des produits. Les composants, pièces et sous-ensembles répondant à des fonctions similaires devraient ainsi être standardisés en matière de structure, dimensionnement et matériaux. La standardisation des éléments de liaison et des techniques d'assemblage permettent une simplification des opérations lors du montage et du démontage (réduction des besoins en changement d'outils). Ceci vaut également pour les composants utilisés dans la fabrication de plusieurs variantes de produits (disponibilité des pièces de rechange mais également possibilités de réutilisation).


Assurer la rénovation de pièces usées

Afin de permettre la rénovation et la réutilisation, le produit ou certaines de ses pièces doivent être suffisamment dimensionnés et des possibilités de fixation, de mesure et d'ajustement doivent être prévues dès la conception. Une approche similaire est courante pour les moteurs à explosion qui sont rénovés par réusinage des cylindres, un procédé qui nécessite un apport initial de matière supplémentaire. Ceci facilite les travaux de réparation mais également la réutilisation des produits (ex : les pneus rechapés).


Utiliser comme pièces de rechange des pièces rénovées

La réutilisation de pièces dans des produits, soit comme pièce de rechange en cas de réparation (cas courant), soit comme pièce rénovée intégrée dans la production de nouveaux produits, constitue une mesure importante pour une gestion en circuit fermé et pour l'augmentation de la productivité des ressources utilisées. Des pièces conçues pour une durée de vie longue peuvent supporter 2 ou 3 rotations de cycle de vie et donc contribuer ainsi à la réduction des charges environnementales.